Memahami Proses Peer Review dari Submission hingga Keputusan

Penjelasan pemeriksaan awal, desk review, undangan reviewer, komentar, keputusan, revisi, dan komunikasi editorial.

Panduan ini membahas memahami proses peer review dari submission hingga keputusan sebagai proses akademik yang perlu dikerjakan secara bertahap. Fokus utamanya bukan menghasilkan teks sebanyak mungkin, melainkan menjaga hubungan antara masalah penelitian, sumber, metode, bukti, dan target publikasi agar dapat diperiksa kembali oleh penulis.

Menyiapkan paket submission

Selain naskah, jurnal dapat meminta cover letter, title page, pernyataan konflik, kontribusi penulis, data availability, etik, dan berkas pelengkap.

Dalam praktiknya, aspek menyiapkan paket submission perlu diperiksa bersama bagian lain dari naskah. Perubahan pada satu bagian dapat memengaruhi tujuan, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan. Karena itu, simpan sumber yang digunakan, catat alasan perubahan, dan lakukan pemeriksaan silang sebelum naskah dianggap final.

Memahami proses editorial

Naskah melewati pemeriksaan awal, desk review, peer review, keputusan, dan kemungkinan revisi. Durasi serta hasil tidak dapat dijamin oleh alat atau pihak luar.

Dalam praktiknya, aspek memahami proses editorial perlu diperiksa bersama bagian lain dari naskah. Perubahan pada satu bagian dapat memengaruhi tujuan, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan. Karena itu, simpan sumber yang digunakan, catat alasan perubahan, dan lakukan pemeriksaan silang sebelum naskah dianggap final.

Berkomunikasi secara profesional

Gunakan sistem dan kanal resmi jurnal. Jawab editor serta reviewer dengan jelas, berbasis bukti, dan tunjukkan lokasi perubahan pada naskah.

Dalam praktiknya, aspek berkomunikasi secara profesional perlu diperiksa bersama bagian lain dari naskah. Perubahan pada satu bagian dapat memengaruhi tujuan, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan. Karena itu, simpan sumber yang digunakan, catat alasan perubahan, dan lakukan pemeriksaan silang sebelum naskah dianggap final.

Menjaga etika publikasi

Hindari submit simultan, fabrikasi, manipulasi sitasi, authorship yang tidak tepat, dan jurnal yang menjanjikan penerimaan tanpa proses transparan.

Dalam praktiknya, aspek menjaga etika publikasi perlu diperiksa bersama bagian lain dari naskah. Perubahan pada satu bagian dapat memengaruhi tujuan, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan. Karena itu, simpan sumber yang digunakan, catat alasan perubahan, dan lakukan pemeriksaan silang sebelum naskah dianggap final.

Langkah penerapan yang disarankan

1. Lengkapi berkas submission. Kerjakan langkah ini menggunakan dokumen dan bukti yang dapat ditelusuri, lalu catat hasil pemeriksaannya agar perubahan naskah dapat diaudit.
2. Periksa kebijakan jurnal. Kerjakan langkah ini menggunakan dokumen dan bukti yang dapat ditelusuri, lalu catat hasil pemeriksaannya agar perubahan naskah dapat diaudit.
3. Kirim melalui kanal resmi. Kerjakan langkah ini menggunakan dokumen dan bukti yang dapat ditelusuri, lalu catat hasil pemeriksaannya agar perubahan naskah dapat diaudit.
4. Pantau status secara wajar. Kerjakan langkah ini menggunakan dokumen dan bukti yang dapat ditelusuri, lalu catat hasil pemeriksaannya agar perubahan naskah dapat diaudit.
5. Simpan komunikasi dan versi. Kerjakan langkah ini menggunakan dokumen dan bukti yang dapat ditelusuri, lalu catat hasil pemeriksaannya agar perubahan naskah dapat diaudit.

Kesalahan umum yang perlu dihindari

• Mengejar skor atau target publikasi tanpa memperbaiki kelemahan metodologi dan bukti.
• Menggunakan referensi yang belum diperiksa metadata, DOI, dan kesesuaiannya dengan klaim.
• Membiarkan AI menambahkan angka, responden, hasil uji, atau kesimpulan yang tidak ada pada penelitian.
• Menganggap hasil internal sebagai jaminan diterima oleh editor atau reviewer jurnal.

Cara mengevaluasi hasil akhir

Evaluasi hasil dengan membaca naskah sebagai satu kesatuan. Periksa apakah tujuan dijawab oleh metode, hasil berasal dari data, pembahasan membandingkan literatur yang relevan, dan kesimpulan tidak melampaui bukti. Setelah itu, cocokkan format dengan author guidelines jurnal tujuan dan lakukan pemeriksaan ulang pada versi DOCX maupun PDF.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah proses peer review dapat diselesaikan sepenuhnya oleh AI?

Tidak. AI dapat membantu pemeriksaan dan penyusunan, tetapi sumber, data, keputusan akademik, dan versi akhir harus diverifikasi oleh penulis.

Kapan pemeriksaan perlu diulang?

Ulangi setelah perubahan substansial, penambahan data atau sumber, serta sebelum naskah dikirim ke jurnal tujuan.